评价依据 · 分项说明
概念说明
评价依据是评价者为自己的判断划出可讨论范围的方式：先限定评价层面，再列出该层面可观察的文本特征，并说明出现什么反例会推翻判断；它靠这套说明责任成立，不靠引文数量。做一次盲读测试：把依据单独交给同伴，遮住结论，看他能否猜出你评价的是人物动机还是场景推进；猜不出说明对象没锁住。依据只让评语可被检验，不保证结论正确。
判断方法
评价依据的判断方法，可以拿一句具体评价来练：假设你写“这个人物在本章里始终冷静”，先在文中逐处标出他遇到刺激时的反应，再把这些位置与“始终”一词对照；只要出现一处明显的情绪波动，就把评价改成“多数场合克制”或限定到某个场景。接着做双栏核对：左栏记原文位置和可直接读出的写法，右栏记评价句中被支持的词；右栏若有“反复”“鲜明”“最”等词找不到左栏对应，就删词、缩小范围或补找段落。最后把引文放回前后文，确认它不是人物反话或临时猜测。
适用边界
评价依据的适用边界，还包括证据的取得方式。只读到一段对话时，评价只能写“这段对话中双方回避直接回答”，不能写成“全书人物关系冷漠”；用关键词搜到的一句话，要回到连续上下文确认说话者和前后转折，不能拿搜索片段当完整依据。评价涉及人物关系变化时，至少要有前后两个时间点的对照，单点描写只能说明当时状态。文本外的宣传语、封面介绍和他人转述不能充当正文依据；没有核对的章节不并入结论范围。五一电影网推理片。
读者评论
能不能说说，怎么判断一个细节是伏笔还是随手写的？
边看边点头，好多是我模模糊糊感觉到却说不出的。
时间线打乱的那种，我老是读到一半就晕了。
看完手痒，想把搁了很久的那本长篇捡起来再读。
哎，早几年看到，我就不至于读得那么糊涂了。